Main menu
Un poisson dans le netÉtude bibliqueMariage, cohabitation, relations sexuelles. Qu'en dit la Bible ?

Mariage, cohabitation, relations sexuelles. Qu'en dit la Bible ?

Ce que dit la Bible !

  • Genèse 2:24 : « C’est pourquoi l’homme quittera son père et sa mère, et s’attachera à sa femme, et ils deviendront une seule chair » (selon 1Co 6.16-17, cette expression comprend la relation sexuelle).
  • Matthieu 1:18 : « Voici de quelle manière arriva la naissance de Jésus-Christ. Marie, sa mère, ayant été fiancée à Joseph, se trouva enceinte par la vertu du Saint-Esprit avant qu’ils eussent habité ensemble » (le sens est donné dans 1.25 – “ il ne l’a connut point ”).
  • Matthieu 19:3-8 : « Les pharisiens l’abordèrent, et dirent, pour l’éprouver: Est-il permis à un homme de répudier sa femme pour un motif quelconque ? Il répondit : N’avez-vous pas lu que le créateur, au commencement, fit l’homme et la femme et qu’il dit : C’est pourquoi l’homme quittera son père et sa mère, et s’attachera à sa femme, et ils deviendront une seule chair ? Ainsi ils ne sont plus deux, mais ils sont une seule chair. Que l’homme ne sépare pas ce que Dieu a joint. Pourquoi donc, lui dirent-ils, Moïse a-t-il prescrit de donner à la femme une lettre de divorce et de la répudier ? Il leur répondit : C’est à cause de la dureté de votre cœur que Moïse vous a permis de répudier vos femmes ; au commencement, il n’en était pas ainsi« .
  • Jean 4.16-18 : « Va, lui dit Jésus, appelle ton mari, et viens ici. La femme répondit : Je n’ai point de mari. Jésus lui dit : Tu as eu raison de dire : Je n’ai point de mari. Car tu as eu cinq maris, et celui que tu as maintenant n’est pas ton mari. En cela tu as dit vrai« .
  • Romains 7:2 : « Ainsi, une femme mariée est liée par la loi à son mari tant qu’il est vivant ; mais si le mari meurt, elle est dégagée de la loi qui la liait à son mari« .
  • 1 Corinthiens 7:2 : « Toutefois, pour éviter l’impudicité, que chacun ait sa femme, et que chaque femme ait son mari. La femme n’a pas autorité sur son propre corps, mais c’est le mari ; et pareillement, le mari n’a pas autorité sur son propre corps, mais c’est la femme. Ne vous privez point l’un de l’autre…« .
  • 1 Corinthiens 7:27 : « Es-tu lié à une femme, ne cherche pas à rompre ce lien ; es-tu délié d’une femme, ne cherche pas une femme« .
  • 1 Thessaloniciens 4:1-5 : « Au reste, frères, puisque vous avez appris de nous comment vous devez vous conduire et plaire à Dieu (…) Vous savez, en effet, quels préceptes nous vous avons donnés de la part du Seigneur Jésus. Ce que Dieu veut, c’est votre sanctification; c’est que vous vous absteniez de l’impu­dicité; c’est que chacun de vous sache posséder son corps dans la sainteté et l’honnêteté, sans vous livrer à une convoitise passionnée, comme font les païens qui ne connaissent pas Dieu« .
  • Hébreux 13:4 : « Que le mariage soit honoré de tous, et le lit (“ conjugal ” est sous-entendu) exempt de souillure, car Dieu jugera les impudiques et les adultères« .

Conclusions :

  1. La Parole de Dieu conçoit le mariage comme un contrat légal. La personne mariée est liée par la loi ; il faut un acte légal pour créer et pour rompre ce lien.

  2. Les relations sexuelles sont permises (et même ordonnées) uniquement dans le cadre du mariage légalement conçu. En dehors de ce cadre, ces mêmes relations sont appelées « impudicité » et sont formellement défendues.

  3. Dieu ordonne à l’homme de s’attacher à (habiter avec, former un nouveau foyer avec) et de devenir une seule chair avec sa femme – celle qu’il a épousé.

  4. La cohabitation (comme les relations sexuelles) est réservée aux couples mariés (Mt. 1:18 cf. Ex. 22:16 ; Deut. 22:23-24, 28).

Ce texte est un nouvelle publication d’un texte initialement paru dans la rubrique  » Foire aux questions « . Vous pouvez retrouver ici l’ensemble des textes de cette rubrique, progressivement republiée

Credit photo:
etolane

69 thoughts on “Mariage, cohabitation, relations sexuelles. Qu'en dit la Bible ?

  1. n°49
    Un très grand MERCI !!!

    n°47 + 48
    Un défi en ayant un coeur bienveillant !!!
    Soyez en Paix les uns avec les autres.

    Le sel est une bonne chose; mais si le sel devient sans saveur, avec quoi l’assaisonnerez-vous? (9:51) Ayez du sel en vous-mêmes, et soyez en paix les uns avec les autres. »
    Marc 9 v 50

    Car l’orgueil ou l’arrogance détruisent l’unité.

    « Je vous exhorte, frères, par le nom de notre Seigneur Jésus Christ, à tenir tous un même langage, et à ne point avoir de divisions parmi vous, mais à être parfaitement unis dans un même esprit et dans un même sentiment. »
    1 Corinthiens 1 v 10

    L’apôtre Jean a parlé de la nécessité de la charité entre frères.
    La Charité est une obéissance à la Parole de Dieu afin de vivre en harmonie avec le Seigneur ! Honorez-vous les uns les autres !

    « Enfin, soyez tous animés des mêmes pensées et des mêmes sentiments, pleins d’amour fraternel, de compassion, d’humilité.
    Ne rendez point mal pour mal, ou injure pour injure; bénissez, au contraire, car c’est à cela que vous avez été appelés, afin d’hériter la bénédiction »
    1 Pierre 3 v 8-9

    Que Dieu vous bénisse abondemment !!!

    Sarah

  2. A un débat télévisé pour l’élection présidentielle française le candidat Sarkozy a provoqué subtilement la colère de la candidate Segolène et quand il a denoncé cette humeur elle s’est défendu définissant sa colère de « sainte ». Elle s’est servi de la religion pour résoudre un problème politique mélangeant du coup le sujet.
    Depuis que j’ai passé près de 9 heures d’horloge à discuter d’un sujet précis avec un étudiant de la Bible à mes débuts de la chrétienneté j’ai compris que l’une des armes très efficaces de l’ennemi dans un échange c’est de distraire avec l’apport de plusieurs autres sujets. La colère s’installe et la séparation se fait en queue de poisson avec son lot de frustrations. Tout cela est triste, soyons des plus simple et comprendra aisément notre créateur. Et si on a rien à dire sur ce sujet autant ne rien écrire.

  3. Un homme de Dieu me disait qu’on peut perdre le salut à cause du mariage.Non pas parce-que ce sacrement est mauvais mais tout simplement parce-que une fois dedans on n’assume pas notre responsabilité.D’où la necessité de bien saisir le bien fondé de la chose avant de s’y engager.
    Le Seigneur insiste par le biais d’Abraham,Isaac et autres de ne pas s’unir aux etrangères(de la foi chretienne naturellement)de peur d’abandonner sa voie.Salomon avec toute sa connaissance en a payé les frais.
    Maintenant si cette union a été contractée en dehors de l’eglise et qu’après l’un des conjoints fait la rencontre du Seigneur et bien le Seigneur encore par le biais de Paul nous montre la conduite à tenir.Je pense que la Bible est claire et a mème epuisé la question.
    Ceux qui optent pour le divorce reveille l’exasperation de Moise qui s’est incliné devant la determination de l’homme à aller à la rupture vaille que vaille.Serions-nous foncierement mechants?J’espère que non!

  4. no53…
    C’est vrai Célestin que choisir épouse ,contraire à ses propres convictions amène la discorde et ensuite la rupture parfois….
    Il est impossible d’aimer Dieu et Christ de tout son coeur et en même temps ,d’aimer l’autre qui serait enclin à suivre une autre voie.
    Beaucoup font se choix se disant plein d’espérance quant à leur conversion ultérieure…ils se trompent.
    La corde à deux fils est plus solides,mais faut il encore quellle soit de la même matière.
    Déjà en pratique,comment diriger ses propres enfants et les conduire dans les voies du Seigneur,si les deux suivent un chemin différent manifeste…?
    Ou bien l’un plaira à l’autre,mais plus à Dieu.
    Maintenant le salut n’est pas garanti non plus parce qu’on demeure « marié »!Et il n’est pas toujours perdu en cas de divorce…..tout dépend de l’attitude que l’on a ….après.
    Dieu est plus grand que notre coeur!
    Cependant on s’expose à bien des épreuves et tourments…..dans cette vie.
    C’est un sujet très complexe….

  5. Vous comparez des époques et des situations qui ne peuvent l’etre , là est tout le probléme .

    La question est loin d’etre  » épuisée  » , elle ne l’est que pour ceux qui ne s’interrogent pas.

    Rien n’est figé bibliquement à travers l’histoire humaine , c’est ce qui est le plus passionnant .

  6. no55…
    Vous dites: »Vous comparez des époques et des situations qui ne peuvent l’etre , là est tout le probléme . »…
    ————Le problème est dans l’erreur de croire que le fond exprimé hier,n’est plus valable pour aujourdhui!.
    C’est le chemin de l’apostasie….
    Il ne sagit pas de religion,de théorie,de partiques….mais de « vie ».
    Expliquez nous une fois pour toutes en quoi ces époques et ses situations ne peuvent être « retenues » pour aujourd’hui?

    L’Esprit de Dieu changerait il selon les générations?
    Le brigand sur la croix hier était une exception?Aucun condamné ne pourrait êter « sauvé » de la même façon?
    Je vous l’ai déjà dit:Il n’y en a qu’un qui puisse nier,minimiser,ce que Dieu a voulu faire entendre,c’est le Malin!
    Il a commencé en Eden avec Eve et il continuera jusqu’à qu’il soit précipité dans l’étang d e feu et de soufre….
    Finalement, quand serez vous d’accord avec Dieu?

  7. A vous de chercher un peu , si vous considerez qu’en 2 millénaires rien n’a changé celà n’engage que vous . Je crois que celà coule de source mais bon .

    Il faut etre complétement antiscientifique pour affirmer que rien n’a changé . Etre croyant n’empeche pas cette démarche .

    C’est de l’apostasie si vous voulez , enfin tout du moins face à votre ouverture d’esprit tellement déficiente je veux bien vous accordez celà pour vous rassurer dans votre litérralisme immodéré . En régle générale , il faut bien trouver quelque chose pour que les fondamentalistes se rassurent comme ils peuvent : Le diable présent partout , l’Apocalypse , l’apostasie , les méchants qui nous assaillent de partout , ….

    Si vous voulez….

  8. C’est drole , certains de mes messages postés n’apparaissent pas…

    Avant que le modérateur crie au scandale de l’internanute se plaigant de la censure , j’aurais juste à lui demander pourquoi j’ai cette vague sensation d’un parti pris évident sur ce site…

    Je précise qu’il s’agit juste d’une question , ma requete est pacifique .

  9. Pour le 55/alors « Bob le liberal » quelles sont vos interrogations?

  10. Suite au commentaire n°58
    j’ai effectivement supprimé l’un de vos commentaires qui dépassait ouvertement les bornes de la politesse et qui n’avait pour but que de diffamer une autre personne…
    Merci de respecter les quelques règles de bon sens que je vous indique juste au dessus du cadre de saisie des commentaires…

    Cordialement

  11. Merci pour vos précisions .Le probléme c’est que je pense ne pas etre le seul .

    Il y avait une autre personne dans l’histoire et je n’ai pas été épargné non plus…

    C’est bien pour celà que vous faites preuve d’un parti pris car je ne vous ai jamais vu lui faire une quelconque remarque sur ses propos tout aussi désobligeants que les miens .

    J’ai maintenant réponse à ce que je supposais depuis bien longtemps . C’est flagrant .

  12. Mr.Bob ma requète demeure;je veux savoir vos interrogations par rapport au sujet que nous traitons.

  13. Je suis pour le Ministere pastoral des femmes par exemple , à partir de là , je me demande juste comment justifier le contraire à notre époque .

    Si ce n’est en puisant dans des arguments antiques dans les épitres de Paul .

    Paul a beau avoir été inspiré , il n’a pas vécu hors de son époque en ce qui concerne certains comportements pouvant etre qualifiés de misogynes .

    Malheureusement , certains voudraient nous faire croire que l’évolution du statut de la femme dans la societé n’a pas eu ou n’a pas à avoir d’incidences sur le statut de la femme dans l’Eglise .

    Néanmoins , c’est un fait à accepter , Paul ou pas , épitres ou pas , bible ou pas .

  14. no64…
    on a écrit: »Je suis pour le Ministere pastoral des femmes par exemple , à partir de là , je me demande juste comment justifier le contraire à notre époque .
    ———

    Vous partez sur des faits contemporains,et vous en concluez que c’est donc ….VERITE.
    _________________
    Si ce n’est en puisant dans des arguments antiques dans les épitres de Paul .
    Paul a beau avoir été inspiré , il n’a pas vécu hors de son époque en ce qui concerne certains comportements pouvant etre qualifiés de misogynes .
    ————–
    Tant que vous y êtes considérez TOUTE la bible comme « antique » et dépassé!
    Paul a été inspiré par l’Esprit et choisi pour nous enseigner la Bonne Nouvelle avec tout son sens.C’est un ambassadeur du Christ…
    Vous vous faites l’ambassadeur de qui en niant que celui qui l’a ainsi conduit et qui lui a tout révélé,ne savait pas en tant que Dieu,les époques qui suivraient…?
    paul n’a point été mysogine!Au contraire ,il a aussi exalté la femme participante du corps de Christmais il a dit de la part de Dieu où était sa place et en a donné le pourquoi…
    « Pourquoi » ,qui remonte à l’Eden et qu’au profit du modernisme de ce monde,vous « gommez » largement .
    Vous gommez d’ailleurs presque tout de la parole vivante!
    _______________
    Malheureusement , certains voudraient nous faire croire que l’évolution du statut de la femme dans la societé n’a pas eu ou n’a pas à avoir d’incidences sur le statut de la femme dans l’Eglise .
    ————-
    L’évolution de la femme est bonne chose,mais ce n’est pas pour autant que la sagesse de Dieu ,lui octroie ministère pastorale.
    _______________
    Néanmoins , c’est un fait à accepter , Paul ou pas , épitres ou pas , bible ou pas .
    ————
    C’est un fait à accepter?Qu’importe ce qu’a pu nous dire l’apôtre,l’ambassadeur,plus grand encore ,ce que nous a dit l’Esprit.
    Dès lors ,la bible cesse d’exister et est considérée comme incohérente à la sagesse de ce monde …..c’est cela votre foi ?
    Voyez vous ,c’est votre façon de « penser » que je juge comme ferment d’apostasie…
    Vous aurez vos adeptes,moi j’ai les miens:Tous dans le ciel sont d’accord avec moi.

  15. C’est trés sympathique de se faire taxer d’apostat , je commence à avoir l’habitude . C’est juste un avis personnel .

    Vous avez de la chance que votre copain Modérateur , qui ne se gene pas pour me remonter les bretelles , laisse toujours passer vos propos pas toujours jolis à mon égard lol

    Mais bon il est resté muet comme une carpe lorsque je voulais en savoir plus sur ce probléme alors je dois bien faire avec…

  16. no66….

    C’est voter raisonnement et votre fait de le propager qui démontre en vous(par ignorance sans doute)un ferment d’apostasie….
    Car vous niez trop de points capitaux des écritures,de la vérité,de la bonne nouvelle et répandez des pensées plus que libérales….
    C’est en agissant ainsi que d’autres depuis des générations ont fait de la vraie foi,une « croyance » à certaines fausses vérités.
    Or l’apostasie est l’abandon d e la vraie foi ,au profit d e l’erreur et de la négation de la vérité.
    On ne peut tout de même pas nier que cette apostasie annoncée par Christ et ses serviteurs,n’existent pas ….
    Il n’y a dans mes propos ni grossièreté ,ni méchanceté…..je dis ce qui est et ce que beaucoup discernent aussi!
    J’avertis et corrige ce que je crois sincèrement « erronné ».C’est tout…Peut on laisser se répandre l’erreur?N’y en a t il pas déjà assez?

  17. Je ne nie ni n’abandonne rien du tout . Vous ne savez strictement rien de ma foi personnelle , c’est là tout le malheur .

    « Il n’y a dans mes propos ni grossièreté ,ni méchanceté  »

    C’est sur… C’est l’Esprit qui vous révélé tout celà peut etre ?

  18. Merci à tous ceux qui ont commenté cet article avec grâce et discernement. Je pense qu’il est utile de clore certaines conversations qui ne progressent plus. C’est donc ce que fait ici en inactivant les commentaires.

    Merci de votre compréhension.

Sauf mention contraire, le contenu de cette page est sous contrat Creative Commons by-nc-sa. ©2017 Un poisson dans le net (http://unpoissondansle.net).
RSS Articles - RSS Commentaires - Contact

Commentaires récents